비트코인 : 디지털 골드의 시대 | 코인긱스

비트코인 : 디지털 골드의 시대

0

비트코인 : 디지털 골드의 시대

금은 황금 표준에서 벗어나 시장과 주요 경제에서 살아 남았다. 그것은 또한 거래의 편리한 매개체로서의 유용성을 무기로 살아 남았다.

물론 금은 보석 산업과 일부 산업적 유용성에 대한 요구가 있다. 그러나 이러한 자연스런 수요는 기존의 지상 공급과 거의 일치하지 않는다. 모든 금속이 중앙 은행이나 다른 소유자에게 팔리면 금의 가격은 급등하게 될것이다.

그리고 금의 가치는 여전히 유효하며 상당한 변동성이 생기겠지만 장기적으로는 안정적일것이다.

나는 금의 역사에 대한 전문가는 아니다. 내 이해의 가장 좋은 방법은 귀금속이 쉽게 산화되지 않고 손상되지 않은 형태로 유지되기 때문에 귀금속을 교환 매체로 선택한다는 생각이다. 또한 순전히 무게로 거래 될 수 있으며, 보석의 형태와 품질에 크게 의존하는 보석보다 바람직하다.

그러나 귀금속 가운데, 금은 가장 희귀하지도 않고 백금과 팔라듐은 더 흔하다. 은도 마찬가지다. 금은 견고하지만, 결코 독점적인 산업 또는 보석과 관련된 수요는 없다.

귀금속은 수세기 동안 “황금색”의 의미를 가졌다. 세계적인 통화가 될만큼 일반적이지만 광산이 가격을 붕괴시킬 수 있는 공통점은 없다. 유용하고 장식적으로 약간의 기본 가치를 뒷받침할만큼 충분하지만 공급이 너무 제한적이지 않아 수요의 한계 변동이 가격 변동을 야기할 수 있다.

이런 가정은 미묘한 이점을 통해 금은 단순히 경쟁에서 우위를 점했다. 결과적으로 천년에 걸쳐 많은 신뢰를 얻었으므로 그 가치가 더 이상 희석되거나 바뀔 수 없다. 오늘날 금(XAU = 1,275 달러)은 백금보다 비싸고(XPT = 915 달러) 이는 산업면에서 훨씬 유용하다.

즉,이 게시물은 실제로 금에 관한 것이 아니라 디지털 자산에 관한 제목으로 짐작할 수 있듯이 최근까지 비트코인의 우선 순위와 대체 프로토콜의 이점 간의 이분법을 생각하고 있었다. 이 이분법이 틀릴 수도 있다는 것을 깨달았다.

가치있는 보편적 디지털 상점(디지털 금)이 확립되는 경우, 어떠한 수단으로도 보편적인 거래의 매체가 아니어야하며 그렇지 않을 수도 있다. 그것은 거래를 위한 보편적인 도관이 될 가능성이 없다.

비트코인은 디지털 골드가 되기 위해 싸우고 있으며, 예를 들어 이더리움은 디지털 구리가되기 위해 나아가고 있다. 유추하면, 이더리움의 가격은 유동성이 커지고 있으며, 비트 코인의 가격은 기술 수요에 의해 좌우 될 것이다.

특정한 목적을 위한 알트코인의 상승은 실제로 비트코인을 지지한다. 실제 트랜잭션 흐름에서 거래량의 비중을 줄이는 동시에 비트코인이 수요 중심에서 벗어나 더 매력적인 상품으로 만든다.

자, 비트 코인의 미래 가치를 평가하기 위해 우리는 세 가지 질문에 대답해야한다 :

I. 디지털 금이 필요합니까?
II. 비트코인은 금과 비슷하거나, 기축통화와 더 비슷합니까?
III. 왜 비트코인은 특별한가?

나는 질문 I.에 시간을 보내지 않을 것이다. 독자들이 디지털 가치 창출의 이점과 기존의 토론에 추가 할 것이 없다고 가정한다.

질문 II.에 관해서 우리는 알트코인과 포크의 문제를 다룰 필요가 있다. 나는 왜 내가 백금 또는 팔라듐이 물리적인 금에 희석되어 있기 때문에 알트코인이 디지털 금에 더 희석되지 않는다고 생각하는지 설명했다. 그리고 금에 대한 물리적 광업이 살아 있다면, 디지털 금을위한 디지털 채광도 가능할 것이다.

포크는 많은 사람들로 하여금 암호화폐 자산을 평범하게 만들고, 중앙 은행에 채굴 공동체를 비유하기 때문에 까다로운 문제이다. 그래서, 포크 인플레이션(그리고 이 게시물의 목적에 대한 최근의 비트코인 하드포크의 예를 사용)인가?

인플레이션의 한 정의는 자본에 대한 세금이다. 자산의 구매력이 아무 것도 없고 그냥 앉아있는 경우 발생하는 상황을 설명한다. 그곳에는 더 많은 돈을 인쇄하는 은행가와 블록체인 포크 사이의 구별이 생긴다. 새로운 화폐 단위는 기존 화폐의 보유자에게 비례하지 않는다. 오히려 그것은 QE와 같은 특정 자산 구매 또는 감세 또는 지출 증가와 같은 목표 재정 지출을 통해 정부가 지시하는 곳(일부 냉소 주의자들은 그것이 우리 중 가장 부유 한 사람들에게 끝나는 경향이 있다고 생각하는 것 같다)로 이동한다. 이러한 일이 일어나고있는 동안 저축은 실제로 침식 될 수 있다.

그러나 하드포크는 각 현재 보유자에게 여분의 자산을 주었다. 이론적으로, 그것은 제로섬 게임이다. 그러나 주식이 주식 분할에 긍정적으로 반응하는 것처럼,이 특정 포크는 자산 소유자에게 유리하다. 그것이 가치가있는 것을 위해, 나는 포크가 쪼개진 것보다 배당과 같았다라고 생각한다. 그러나 이것은 가장 적절한 토론이 아니다.

나는 포크가 현재 보유자들의 자본을 과세하지 않는다는 것이 명백하다고 생각한다. 그러나 보다 흥미로운 질문은 앞으로의 계약에 의해 제기된다. 2017년 7월 1일 또는 2017년 9월 1일에 비트코인 배송을 약속했다면 이 계약서는 작성 방법에 따라 다른 가치가있을 수 있다. 예를 들어, 포워드 주식 가치는 배당금 전일에 하락한다. 그러므로 내 관점에서 볼 때, 인플레이션이되는 포크의 문제는 아니지만 블록 체인 계약을 주의 깊게 프로그램해야 할 필요성이 있다.

정부가 언젠가 모든 달러를 10 달러로 하룻밤 사이에 교환한다고 발표하면 기존 돈의 구매력이 변하지 않기 때문에 인플레이션이되지 않을 것이다. 그러나 기존 계약 및 부채가 어떻게되는지를 아는 것이 중요하다. 연봉이나 연금 보장이있는 경우 10 배가 될까? 빚 지불은 어떨까? 비례하여 완료하는 경우 경제적 영향은 없다. 그러나 그것이 선택적으로 완료되면 부의 재분배가 일어날 수 있다.

마지막으로, 왜 비트코인이 특별히 비트코인 채굴의 특성과 제한된 공급이 금과 비슷한 측면을 제시하는 이유는 무엇인까? 그러나 다른 암호 자산과 관련하여 그 고유 한 이점은 먼저 존재한다는 것이다. 그리고 이제는 경쟁을 극복하는 과정에 있다.

비트코인이 처음 거래를 시작했을 때, 저는 그 가치를 거의 모르고 상당히 알지 못했다. 투자자로서 나는 2013년 수직 상승에 관심을 갖고 2014년에 약세를 보였다. 그것은 사건의 지평선 아래에서 영구히 무명까지 계속 떨어지지 않았다. 그 대신에, 그것은 안정화되었고, 2015년에 단단한 두 배 바닥을 두르고, 위로 기는 것을 시작했다.

 

XBT, 2012 년 10 월 ~ 2016 년 10 월

이 거래 패턴은 귀금속의 행동과 일치하며보다 짧은 지평으로 만 압축된다. 예를 들어, 1980 년의 급격한 상승 이후의 금 속의 느린 통합이이 보인다.

 

XAU, 1975 – 현재

최근에 2001년의 급등 이후 팔라듐.

 

XPD, 1995 – 현재

귀금속의 과거 거래 패턴을 감안할 때 2015년 비트코인 구매는 상대적으로 쉽다. 그러나 지금은 초기 가격이 20배(포크 포함)로, 더 복잡한 거래 딜레마이다. 비트코인은 “버블”일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만, 2014년에 “버스트”가 있었음을 기억하는 것이 중요하다. 그리고 올해에도 시장은 비트코인이 두 가지 중요한 수정을 견디는 것을 목격했다.

XBT, 2017 (실제 가격 변동은 아래의 BBG 소스 데이터보다 더 넓었습니다)

그리고 그것이 생존하고 안정화 될 때마다, 그것은 여분의 “금 신용”을 얻는다.

요약하자면, 다양한 자산의 상승과 하락과 포크 고려에도 불구하고, “시간”은 비트코인을 위해 일하고 있다. 매일 사라지는 것이 아니라 디지털 골드의 영구적인 지위에 한 걸음 더 가까이 다가가고 있다.

[출처: 야후 파이넨스]

The post 비트코인 : 디지털 골드의 시대 appeared first on 코인투데이.

No comments

Re: Youlive Airdrop

[unable to retrieve full-text content]Are you drunk? Where's the telegram link? Source: www.altcoinstalks.com Re: Youlive Airdrop